De borgerliga partierna har försökt att driva igenom att olika kommuner ska bli försökskommuner för s k hushållsnära tjänster. Nu har (o)turen kommit till Stockholms fullmäktige att ta ställning. Kristina Axén Olin (m) tycker att Stockholms stad ska subventionera anställningen av personer för att t ex städa och diska hemma hos folk.
Axén Olin hänvisar till Finland, som inledde ett sådant försök för några år sedan.
I februari kom den första heltäckande utvärderingen av försöket. Resultatet var slående:
Avdragen kostade den finska staten 830 miljoner och de finska hushållen 650 miljoner kronor årligen . För samma summa skulle man kunna anställa nästan dubbelt så många i offentlig sektor.
Det var endast fem procent av de finska hushållen som nyttjade avdraget och endast en tredjedel använde avdraget till rena hushållssysslor. Behovet för avdrag var alltså litet.
Det var de rika som vann på systemet. Höginkomsttagarna, personer med över 360 000 kronor i årsinkomst, var nämligen kraftigt överrepresenterade av dem som nyttjade avdragen.
Hälften av de som hade köpt de subventionerade tjänsterna uppgav att de skulle ha gjort det även om det inte var subventionerat.
Avdragen fungerade alltså som en bonus för dem som egentligen inte behövde subventionen.Skulle Axén Olins pigavdrag införas i Stockholms stad skulle det innebära kraftigt minskade skatteintäkter. Det skulle medföra minskade resurser till Stockholms skolor, äldreomsorg och andra viktiga verksamheter. Det skulle också spä på orättvisorna i Stockholm: Höginkomsttagarna skulle få subventioner för att anställa underbetalt tjänstefolk. Låginkomsttagarna skulle riskera att få sämre samhällsservice.
Man bör fråga sig vad det är för arbetsmarknad som vi vill ha. Vill vi ha en grupp underbetalda personer som utför sysslor i de rikas hem? Vill vi återinföra pigan? 1920 arbetade 200 000 pigor i Sverige. Deras löner var låga och arbetsförhållandena usla. När Sverige moderniserades byggdes servicesektorn ut i offentlig regi. Istället för att anställa en piga fick höginkomsttagare vara med och finansiera utbyggd äldreomsorg och förskola via skattsedeln. Pigan slutade som piga och fick istället anställning som t ex barnskötare eller vårdassistent. Detta var också en stor jämställdhetsreform som innebar kvinnornas insteg på arbetsmarknaden. Nu vill moderaterna rulla tillbaka tiden till 1920. Resurser ska tas från det offentliga och flyttas till det privata. För att tala klartext: Kristina Axén Olin vill att alla skattebetalare ska subventionera Fredrik Reinfeldts och andras hembiträden. Varför då?
Anhängarna av pigavdraget påstår att det innebär att en svart sektor blir vit. Men varför ska vi gynna de som idag snyltar på vår välfärd och inte betalar skatt? Moderaterna som annars tycker om att tala om lag och ordning vill nu premiera skattefuskarna. Varför ska ekobrottslingarna få förmåner?
Vi kommer att verka för att Stockholm förkastar borgarnas pigavdrag. Istället för att subventionera höginkomsttagares hushållstjänster borde mer pengar satsas i den offentliga sektorn. Då kan vi anställa fler inom vård, skola och omsorg. Där behövs resurserna mest!
Margareta Olofsson
Ann Margarethe Livh
